English Version
Let’s return for a moment to the question of humanity’s birth and evolution.
The standard explanation of human evolution is that we gradually evolved from primate ancestors, step by step, until we became modern humans. But if monkeys and apes still exist today, it is clear that genetic research into evolution still contains many unknown areas.
For example, there is the famous claim that chimpanzees and humans share 99% of their DNA. Yet modern research, at least as it is often discussed in this context, leaves room for major questions.
Are humans and chimpanzees really 99% the same?
You may have heard that the DNA difference between humans and chimpanzees is only 1%. This idea was widely reported as genetic research advanced. But the reality is more complicated.
Human DNA and chimpanzee DNA are not identical sets of information. Humans have 23 pairs of chromosomes, while chimpanzees have 24 pairs. The common view is that, at some point, a species that once shared an ancestor split into two lines: one leading toward humans, and the other toward chimpanzees, each following its own evolutionary path.
The split between humans and chimpanzees is estimated to have occurred roughly 8 million to 6 million years ago. In the timeline of the Anunnaki legend, this would still be before the Anunnaki supposedly descended to Earth.
Here is where the question becomes strange.
When people hear that chimpanzees and humans differ by only 1% in DNA, it is easy to assume that apes must be the direct ancestors of humans. But DNA is made up of long strings of base sequences, almost like a program that builds the body’s cells.
So what did researchers do when comparing the base sequences of humans and chimpanzees? According to one criticism of this famous statistic, the sections that differed greatly were excluded from the comparison. Only the remaining portions were compared, producing the 99% figure.
Put another way, it is said that around 25% of human genetic information and about 18% of chimpanzee genetic information were left out of the comparison. For reference, humans and dogs also share a large amount of DNA, sometimes said to be around 80%. But biologically, humans and dogs are obviously very different.
In other words, closeness in DNA information alone does not prove that two living things are biologically close in every meaningful sense.
DNA testing can identify close relationships such as parent and child. But when we are talking about millions of years of branching evolution, DNA alone cannot always tell the whole story. Even among apes, chimpanzees and orangutans have different DNA. Among dogs, a Shiba Inu and a Chihuahua are both dogs, yet their bodies look completely different.
Their basic genetic foundations may be close, but strictly speaking, they are different living things.
The missing link in evolution
There is little doubt that modern chimpanzees and modern humans share primate ancestry. However, the path that led to humans as we are today still contains major mysteries.
The biggest one is this: what triggered the shift from ape-like ancestors to humans?
The point at which ape-like beings began moving toward upright, two-legged walking is often placed around 5 million to 6 million years ago. But in Darwin’s time, genetics had not yet advanced, so this process could not be explained in detail. Darwin’s theory of evolution also rejected sudden, leaping evolution.
Darwin himself was originally a geologist, and it is said that even during his lifetime he identified himself as one.
That does not mean everything Darwin proposed was wrong. However, modern research has revised many details along the way. After presenting his theory, Darwin is said to have expected that future fossil discoveries would fill the missing link proving the evolutionary connection between apes and humans.
And indeed, fossil humans such as Peking Man and Java Man were eventually discovered.
Even so, there are still competing theories about why upright bipedal walking developed and what environmental pressures made it useful. No final answer has settled the debate.
There is another important point: fossil humans and modern humans are also different beings.
The missing link between apes and fossil humans may have been partly filled, but those fossils only may connect apes and fossil humans. As mentioned above, many questions remain unresolved, including what triggered upright walking.
Current research generally sees modern humans as Homo sapiens, a human species that branched out through ancient African fossil humans such as Australopithecus. This is considered the origin of modern humanity.
Homo sapiens, meaning modern humans, are said to have appeared roughly 400,000 to 250,000 years ago.
Did you notice the timing?
It overlaps almost perfectly with the period in which, according to interpretations of ancient Sumerian cuneiform traditions from Mesopotamia, the Anunnaki are said to have created humanity.
In the Anunnaki legend attributed to the Sumerians, humanity was created around 300,000 years ago, and the Anunnaki first came down to Earth around 440,000 years ago. Since Homo sapiens are thought to have emerged around 400,000 to 250,000 years ago, the timeframe in modern research and the timeframe in the Sumerian legend are surprisingly close.
The question is whether this was simply the result of evolution, or whether the alien Anunnaki genetically altered fossil humans such as Australopithecus and created humanity.
Again, Darwinian evolution rejects sudden leaps.
Did the Anunnaki influence modern human evolution?
The scientific debate over how fossil humans developed into modern humans is still ongoing. To be clear, the idea being discussed here is not that Australopithecus directly evolved into Homo sapiens in a straight line.
That view was influential in the early 20th century, but with the development of genetic research, it has now been almost completely rejected. About 1.5 million years passed between Australopithecus and Homo sapiens, and fossils showing stages of evolution have been found throughout that long period.
Many scientific names exist for different human relatives, but the form often presented in school textbooks as close to modern humans is the Neanderthal.
However, a 1997 study from the University of Pennsylvania examined mitochondrial DNA and helped support the argument that Neanderthals were not the direct ancestors of modern humans.
Then, in 2010, research was published showing evidence of interbreeding between modern humans and Neanderthals.
This means that modern humans and beings like Neanderthals, almost human but still distinct, lived during the same era.
So what separated them so decisively?
The answer would be genetic sequence and biological ability.
If evolution is the gradual accumulation of genes adapting slowly to the environment, then the fact of coexistence creates a difficult question. If they lived at the same time, such a large difference should not easily appear. Evolution, after all, does not leap.
Their traits as groups may have been different, but the gap in ability seems so large that some argue evolution alone has not fully explained it. That is precisely why many theories continue to be proposed and studied today.
In that sense, it may not be possible to completely rule out the idea that the Anunnaki intervened in human creation and improved human genes, allowing only modern humans to survive.
According to one theory, Neanderthals lived until around 30,000 years ago. But they could not adapt to competition for survival or environmental change, and eventually went extinct.
As a result, only modern humans still walk the Earth.
As one of those modern humans, how do you interpret that fact?
Japanese Language
一度人類の誕生から進化についてのお話に戻ります。一般的に議論されている人間の進化過程は、もともとは猿であったとされるところから少しずつ進化を繰り返してきた結果、現在の人類に辿り着いたというものです。しかし、現代に猿がそのまま残っているように進化おける遺伝子の研究には、まだまだ未知の領域が沢山あります。例えば…。遺伝子研究における有名な説では 「チンパンジーと人間のDNAが99%一致している」 というものです。しかし、現代の研究結果には大きな欠点と疑問が存在します。
チンパンジーと人間のDNAがほぼ同じは真っ赤なウソ!?。。「人間とチンパンジーのDNAの違いはわずか1%である」 。遺伝子研究が進んできたころ、このような研究結果が発表がされたことがありました。しかし実際のところは少し違っています。もともとチンパンジーから取り出されたDNAと人間から採取したDNAの情報は大きく違っているのです。人間の染色体の数は23対であり、チンパンジーの染色体の数は24対です。この染色体に変化が現れた頃を元々は1つの種であった存在が、人間とチンパンジーという2つの種に分かれ、それぞれが独自の進化を遂げたというのが一般的な考えです。
人間とチンパンジーが分かれた時期は約800万年前～600万年前と推定されています。一応、 まだ地球にアヌンナキは降りてきていない ですね。さて、問題はここからですが、それから時は流れて現代。チンパンジーと人間のDNAが1%しか違わないと聞いてみると 「やはり猿は人間の進化の祖先だったんだ」 と思い込むでしょうが、少し待って下さい。DNA情報には塩基配列と呼ばれる情報がズラーッと並んでいます。いわば、細胞を構成しているプログラムのようなものです。
チンパンジーと人間との塩基配列の違いを研究者はどうしたでしょう？。驚くなかれ「大きく違う部分については切り捨てる」という選択をしたのです。そして、残った部分のDNAだけを比べて一致率が99％であるという結果を出したんです。これを数値化すると、人間に関しては25％、チンパンジーに関しては約18％の遺伝子情報部分は無視して比較したと言われています。ちなみに、人間と犬のDNAも80%は一致します。でも生物的には全く異なりますよね？。加えて言うならば、DNA情報の近さだけで「生物的に近い」という証明はされません。
親子ほど近い関係であれば現在はDNA鑑定によって判断されますが、数百万年という時間が枝を作ってきた進化という軌跡においては必ずしもDNAによって判断は出来ないのです。つまり、同じ猿同士でもチンパンジーやオランウータンでは違うDNAを持っていますし、犬であれば柴犬とチワワなども同じ犬ですが全く違う姿をしています。根源となる基礎遺伝子情報が近いことは間違いないのですが、厳密に言えば全く違う生き物です。ミッシングリンクによる進化論の穴。。現代のチンパンジーと人間は祖先が霊長類であったことは間違いないでしょう。
しかし現在のように進化していった過程には大きな疑問が残されています。それは、 類人猿が人間になったキッカケ です。類人猿から人間へ。いわゆる直立二足歩行をする人へと進化の方向が舵を切った時期は約500万年から600万年前の事だと言われていますが、ダーウィンの進化論の時代には、まだ遺伝子研究が進んでいなかった為、この進化の過程は解明されていませんでした。そして進化論の中でも跳躍的な進化はないと断言しています。そもそもダーウィン自身は地質学者であり、存命中も自身を「地質学者」であると名乗っていたと伝わっています。
ダーウィンの唱えた進化論の全てが間違いではありませんが、今現在での研究においてもその過程で修正されている事実も多いのです。ダーウィン自身はこの進化論を唱えた後に、「将来、猿と人の進化を証明するミッシングリンクを埋める化石が発見されるだろう」と語っていたといいます。そして事実、北京原人やジャワ原人といった化石人類は発見されてきました。しかしながら、 直立二足歩行に至った経緯や環境に適応した理由 については今もなお、諸説あり議論に答えが出ていません。
さらに、 化石人類と現生人類もまた別の生物 なのです。化石人類と人は別の生物である。猿から化石人類への進化のミッシングリンクは埋まったのかもしれませんが、それはあくまでも猿と化石人類を繋いだ”かもしれない”化石であり、前述したように直立二足歩行のキッカケも含めて 解明されていない問題 は多く残されています。そして、 現生人類はアフリカ大陸の化石人類アウストラロピテクスから分かれたホモ・サピエンスと呼ばれるヒト になっていったことが現在の研究では 現生人類の起源 として考えられています。
そしてこのホモ・サピエンス＝ 現生人類が誕生したのは約40万年前～25万年前 だと言われています。お気付きでしょうか？。そう。あの古代メソポタミア文明のシュメール人が残した楔形文字による 「アヌンナキが人類を創った」 と言われている時代とピッタリ重なるのです。シュメール人の残したといわれるアヌンナキの人類創造時期は約30万年前であり、最初に地球へ降りたとされるのは約44万年前です。ホモ・サピエンスが生まれたとされるのは約40万年～25万年前ですから、現代の研究結果とシュメール人の言い伝えにおいてはヒトが誕生したとされる時期はほぼ同じです。
問題はこれが進化論による進化の結果なのか？それとも 宇宙人アヌンナキが化石人類であるアウストラロピテクスの遺伝子操作をして人類を誕生させた のか？。繰り返しになりますが、ダーウィンの進化論では跳躍的な進化は否定しています。現生人類への進化にはアヌンナキが関与している？。。化石人類であったアウストラロピテクスからヒトへと進化した過程に関しては、科学的な論説は今も続いています。一応補足にはなりますが、ここで述べているのはアウストラロピテクスから直接ホモ・サピエンスという進化説ではありません。
20世紀初頭にはこの説が有力でしたが、今現在では遺伝子研究の発展によってほぼ完全に否定されています。アウストラロピテクスからホモ・サピエンスへ至るまでには約150万年ほどの時間があり、その間にも進化の見られる化石の発見などがあったことから、学名としては様々な人類の名前がありますが、ホモ・サピエンスの手前の人類の姿とされているのが、教科書でもおなじみの「ネアンデルタール人」です。しかし、1997年のペンシルベニア大学の研究によればミトコンドリアDNAを鑑定した結果、 ネアンデルタール人は現在人類の祖先ではない という論説が生まれました。
さらに2010年には、現生人類とネアンデルタール人の混血が確認されたという研究も発表されています。つまり、 現生人類とネアンデルタール人などのいわばヒトになる直前の存在は同時期に生きていた ということになります。では、この両者を決定的に分けたものは何でしょうか？。それは遺伝子配列であり、生物としての能力の差です。進化という現象はゆっくりと環境に適応してきた遺伝子の積み重なりの結果である。という進化論に当てはめると、共存という事実には矛盾が生じます。
同時期に生きていたのであれば大きな差は生まれることはないんです。進化は跳躍しないのですから。種族としての特徴は違っていても、ここまで大きな能力差は進化論では説明出来ないところまで来ていると言っても過言ではありません。だからこそ様々な学説が今現在でも提唱、研究されている訳ですから。つまり、 アヌンナキが人類創造に介入して遺伝子を優秀にした結果、現生人類だけが生き残った ということも絶対にないとは言い切れないのです。一説によると、ネアンデルタール人達は3万年前ほどまでは生きていたそうです。
しかし生存競争や環境の変化には適応出来ず絶滅し、結果的に現生人類だけが今も地球を闊歩しているのです。この事実を現生人類であるあなたはどう捉えるでしょうか？？
